在數(shù)字化浪潮席卷全球的當下，法律行業(yè)正經(jīng)歷著一場深刻的變革。AI與法律的深度融合，成為推動律師行業(yè)智慧化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵一步。當人工智能逐漸融入法律服務(wù)的各個環(huán)節(jié)，我們欣喜地看到，AI帶來的效率革命已切實發(fā)生。

　　8月1日，“AI時代律業(yè)蛻變：從工具賦能到生態(tài)共建”的主題沙龍活動在北京財富金融中心成功舉行?；顒佑陕身摽萍贾鬓k、北京百宸律師事務(wù)所承辦，業(yè)內(nèi)多位媒體老師、資深學(xué)者和律師菁英蒞臨現(xiàn)場，共話技術(shù)革新下的行業(yè)變局。中華志愿者協(xié)會法律服務(wù)委員會執(zhí)行主任李奎老師作為主持人進行開場致辭。

　　活動嘉賓

　　中華志愿者協(xié)會法律服務(wù)委員會執(zhí)行主任李奎老師致辭

　　一、AI賦能律師業(yè)務(wù)的應(yīng)用圖景與技術(shù)邊界

　　上半場，三位經(jīng)驗豐富的優(yōu)秀律師從案源拓展、獨立執(zhí)業(yè)、AI工具實操三個維度分享 AI 在律師工作中的落地經(jīng)驗。

　　北京百宸律師事務(wù)所合伙人、刑事團隊負責(zé)人牛健律師從AI工具使用者的角度，帶來了《法律AI賦能律師案源多元化拓展》的主題分享。

　　北京百宸律師事務(wù)所合伙人、刑事團隊負責(zé)人牛健律師

　　他以實際談案現(xiàn)象為切入點，拋出“客戶會從何種渠道尋找專業(yè)律師”的問題，并結(jié)合自己團隊上半年談判的案件，梳理了互聯(lián)網(wǎng)時代搜索引擎的變化，得出“客戶檢索方式的變革，影響了案源拓展的路徑”這一結(jié)論。牛律師分享了豆包、DeepSeek等AI工具的信息抓取來源，他指出：“AI抓取的平臺數(shù)據(jù)量更大，且經(jīng)過一定分析，因此檢索結(jié)果的準確性更高，對律師標簽化信息的呈現(xiàn)也更聚焦?！?/p>

　　此外，他還分享了當下律師打造個人IP和對外展示需重視的五大運營方向。而在找準方向后，律師如何在忙碌的工作中提高信息展示效率?對于這一痛點，牛律師認為AI工具要能讓律師更專注于業(yè)務(wù)本身和法律問題的思考，如果可以實現(xiàn)“律師提供想法，AI工具直接完成一鍵生成和平臺發(fā)布”，會是提升法律AI能力的一大空間。他指出，“用AI工具提高律師信息展示的效率和范圍，最終在用戶端獲得集中推薦，打通與用戶之間的壁壘，才能更好地服務(wù)法律市場?！?/p>

　　在案源拓展的維度，AI在律師獲客和打造IP方面有很多可落地的場景，但對于很多獨立律師，案源拓展之外，還有很多其他挑戰(zhàn)。當AI浪潮襲來，如何在激烈的市場環(huán)境中站穩(wěn)腳跟，北京百宸律師事務(wù)所顧問王子騰律師給出了他的答案。

　　北京百宸律師事務(wù)所顧問王子騰律師

　　在《當律師獨立遇上AI革命》的主題分享中，王律師提到，律師獨立“自主創(chuàng)業(yè)”的時代與AI革命時代的相遇與重合，在某種視角上會碰撞出火花。AI革命不僅賦能具體業(yè)務(wù)，更深刻影響著法律行業(yè)的生態(tài)格局，尤其對獨立律師提出了新的挑戰(zhàn)與機遇。

　　王律師指出，對AI的認知需經(jīng)歷“質(zhì)疑AI、理解AI、成為AI”的過程。聚焦法律專業(yè)領(lǐng)域，他列舉了AI革命對法律服務(wù)市場的四類沖擊點，但同時強調(diào)“AI尚未完全進化”。

　　結(jié)合自身深耕的商事爭議領(lǐng)域案件，王律師分析了AI工具在法律檢索、文件校對和要點歸納中的誤區(qū)與挑戰(zhàn)。以文件校對為例，AI目前只能做到文字標點或語句調(diào)整，而更高層次的代入角色閱讀、行文邏輯調(diào)整，以及對海量內(nèi)容的提煉總結(jié)能力仍有缺口，這方面的AI尚處初級階段。

　　對于獨立律師的生存思維，王律師分享了自己的看法，他認為律師需從自身、團隊、行業(yè)市場、社會等六大方面建立認知。他指出，法律服務(wù)市場的構(gòu)成與格局正持續(xù)變化——不僅AI在革命，法律服務(wù)平臺也在革新，“專注某一領(lǐng)域、小而精的精品所或許會成為未來十年中國法律服務(wù)市場的主力軍”。因此，律所品牌、專業(yè)合作以及價值理念的更新，對獨立律師的發(fā)展仍至關(guān)重要。

　　北京瀛和律師事務(wù)所律師、《法律人DeepSeek實操精細化指南》作者徐寧欣，聚焦AI在訴訟業(yè)務(wù)中的實操應(yīng)用，帶來《如何利用AI工具賦能訴訟業(yè)務(wù)與業(yè)務(wù)增長》的分享。

　　《法律人DeepSeek實操精細化指南》作者徐寧欣律師

　　她以自己在AI浪潮下的真實經(jīng)歷為引，提出“AI重構(gòu)律師獲客場景”的觀點——無論是律所官網(wǎng)推介、平臺百科介紹、媒體采訪宣傳還是個人賬號運營，業(yè)務(wù)增長都離不開網(wǎng)絡(luò)推薦。

　　針對“客戶拿著AI給出的答案來咨詢，律師該如何應(yīng)對”這一常見問題，徐律師給出了獨特見解：律師要比客戶更懂AI。AI“幻覺”帶來的虛構(gòu)信息仍需律師甄別，避免依賴AI導(dǎo)致誤判。她結(jié)合經(jīng)手的實際案件，從信息脫敏、多證據(jù)材料整理、案例檢索、起訴狀/答辯狀/反訴狀及代理意見準備、模擬法庭五個場景，詳細演示了AI工具的使用方法和實操路徑。

　　二、改變思維認知 審視AI核心價值

　　中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究教授、博士生導(dǎo)師鄭飛展開《AI賦能刑辯律師的可能路徑與潛在挑戰(zhàn)》的精彩分享。鄭教授指出，探索這一方向的具體路徑，不僅是技術(shù)應(yīng)用的實踐，更是推動刑事辯護專業(yè)化、精準化發(fā)展的重要方向。

　　中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究教授、博士生導(dǎo)師鄭飛

　　AI在輔助刑辯全流程，如接洽客戶、法律檢索、文書撰寫、梳理案情、整理證據(jù)、輔助決策及品牌宣傳與企業(yè)合規(guī)方面，可以看出明顯的效率優(yōu)勢，但也存在使用局限和缺陷。鄭教授表示，AI的運營場景存在技術(shù)邊界，AI幻覺、AI偏見及AI使用過程中引起的信息安全在一定程度上影響其在刑辯領(lǐng)域的應(yīng)用效果和技術(shù)邊界。

　　AI對行業(yè)挑戰(zhàn)顯著，有學(xué)者預(yù)言，未來的人工智能或?qū)⒅鲗?dǎo)法律實踐，導(dǎo)致法律職業(yè)的“結(jié)構(gòu)性坍塌”。鄭教授表示，低端法律服務(wù)市場在持續(xù)萎縮，對傳統(tǒng)“經(jīng)驗為王”服務(wù)模式與市場格局的動搖，警醒著管理者重新思考和探索律所未來建設(shè)方向，與科技公司或高校加強合作，建立律所內(nèi)部數(shù)據(jù)庫和合規(guī)體系尤為重要。此外，律師個人也需提升專業(yè)與技術(shù)素養(yǎng)、強化保密意識，注重創(chuàng)造性與人文能力。

　　與鄭教授有著相同思考，律頁創(chuàng)始人兼CEO夏嘉豪認為，知識數(shù)據(jù)驅(qū)動AI生產(chǎn)力。在《AI浪潮下的律師如何應(yīng)變：思維重構(gòu)與應(yīng)用實踐》主題演講中，他強調(diào)，數(shù)字文明時代下，數(shù)據(jù)是“磚瓦”，AI是“骨架”，人工智能解決的問題越具體，就需要越細化的數(shù)據(jù)支撐。

　　律頁創(chuàng)始人夏嘉豪

　　他表示，在思維層面，很多理論已知而經(jīng)驗未達的領(lǐng)域需要AI的觸達。律師群體應(yīng)當打破認知局限，重新思考AI的能力，不斷優(yōu)化“以智補缺”的思路。

　　針對AI幻覺，夏嘉豪認為，信息的錯配重組在某種程度上體現(xiàn)著AI的創(chuàng)造能力。結(jié)合具體的辦案場景，他介紹了律頁在處理AI幻覺、提升輸出準確性方面的底層邏輯。

　　律頁持續(xù)貼近法律事務(wù)的真實需求，扎根與法律行業(yè)的專有知識、領(lǐng)域知識和通用知識體系，依托數(shù)據(jù)時代的發(fā)展邏輯，重新定義工作流程、團隊合作及任務(wù)交付。通過優(yōu)化模型、迭代技術(shù)，理解并適應(yīng)法律實踐模式。實現(xiàn)對現(xiàn)有業(yè)務(wù)管理的無縫集成，為律所及律師提供全面的AI解決方案。

　　結(jié)語

　　法律實踐日益增長的需求以及新工具的迭代升級， 促使更多法律人擁抱創(chuàng)新。期望變高，節(jié)奏加快，而信息的復(fù)雜性和管理難度也飛速增長。

　　AI對法律行業(yè)的影響，正從工具層面的效率提升，逐步滲透到生態(tài)層面的格局重塑。在這場變革中，無論是借助AI拓展業(yè)務(wù)的實踐者，還是思考行業(yè)未來的技術(shù)觀察者，面對人工智能呈現(xiàn)出的優(yōu)勢與劣勢，如何借力打力，我們都在探索著法律AI的更多可能。

　　活動合影

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)自其它媒體，相關(guān)信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點，亦不代表本網(wǎng)站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。