“145萬元最后一次......成交！”2025年7月26日，西泠春季拍賣會(huì)“中國書畫古代作品專場”現(xiàn)場，隨著拍賣師一聲槌響，明太祖八世孫朱頤厓的市場唯一繪畫真跡《江山漁艇圖卷》以166.75萬元（含傭金）的成交價(jià)尋得新主。

　　這個(gè)價(jià)格很樸實(shí)，僅相當(dāng)于齊白石單幀工筆草蟲的市場價(jià)位，讓業(yè)內(nèi)不禁感嘆：“一套三線城市的房價(jià)，就換走了一件明代皇室孤品佳作”。那么，拍場為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的爆冷撿漏？

　　朱頤厓[明] 已知唯一 江山漁艇圖卷

　　設(shè)色紙本 手卷  1593 年作

　　377×26.5cm 37×27cm

　　成交價(jià)：166.75萬元

　　一、全球拍賣市場的持續(xù)調(diào)整

　　擠出泡沫 彰顯洼地

　　朱頤厓《江山漁艇圖卷》爆冷撿漏，首先是全球藝術(shù)市場深度調(diào)整期的縮影之一。2025年上半年，蘇富比、佳士得、富藝斯三大拍賣行總成交額僅39.8億美元，同比下滑6%，較2022年峰值縮水44%（減少超30億美元）。此數(shù)據(jù)創(chuàng)下近十年最低（除2020年疫情特殊期），反映市場流動(dòng)性持續(xù)枯竭。

　　藝術(shù)市場的深度調(diào)整，一面是投機(jī)性泡沫的出清，另一面是價(jià)值洼地的顯影。朱頤厓《江山漁艇圖卷》的“低價(jià)成交”，恰是資本短期焦慮與學(xué)術(shù)長期價(jià)值的碰撞的結(jié)果，這類被低估的冷門瑰寶，在不久的未來或許將迎來歷史性的價(jià)值回歸拐點(diǎn)。

　　二、流通壁壘與鑒定困境

　　流傳序列的學(xué)術(shù)化門檻

　　此作品經(jīng)黃兆鎮(zhèn)（牛津大學(xué)法律系畢業(yè)的實(shí)證派藏家）、陳含光（揚(yáng)州學(xué)派大家） 遞藏，附二頁考據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)蔫b藏筆記，卻因缺乏《石渠寶笈》類皇家著錄背書，陷入“民間傳承困境”

　　市場認(rèn)知慣性：藏家更信賴“清宮舊藏”“天祿琳瑯”等宮廷認(rèn)證標(biāo)簽，此類作品年均溢價(jià)28%（雅昌數(shù)據(jù)），而民間遞藏鏈需額外學(xué)術(shù)論證。

　　民國著名收藏家黃兆鎮(zhèn)二頁鑒藏筆記

　　標(biāo)準(zhǔn)器參照缺失：明代宗室書畫存世不足百件，且多秘藏于故宮、上博，市場缺乏真?zhèn)伪葘?duì)的標(biāo)準(zhǔn)參照物，真?zhèn)谓箲]抑制了競價(jià)意愿。明代書畫贗品率高達(dá)51%（尤其萬元以下市場），而此卷斷代依賴1593年款識(shí)與魯宗室鈐印，需深度文獻(xiàn)考據(jù)能力，普通藏家望而卻步。相對(duì)而言近現(xiàn)代書畫（如齊白石）鑒定體系成熟，流通效率高，進(jìn)一步擠壓古代書畫競拍資金。

　　三、學(xué)術(shù)價(jià)值與市場認(rèn)知的斷層

　　美術(shù)史地位的“隱形性”

　　《畫法大成》 萬歷四十三年魯藩刻本

　　朱頤厓作為《畫法大成》編纂者，其版畫成就被學(xué)界公認(rèn)中國版畫史巔峰之作，但其繪畫真跡此前從未現(xiàn)世。因此在面對(duì)朱頤厓目前能看到的市場唯一繪畫真跡《江山漁艇圖卷》時(shí)，大多數(shù)藏家對(duì)其書畫藝術(shù)水平都缺乏直觀認(rèn)知。

　　明代宗室畫家因身份特殊，作品極少外流，傳統(tǒng)畫史記載匱乏。業(yè)內(nèi)專家指出“明代宗室畫家長期被學(xué)術(shù)忽視”，市場對(duì)其價(jià)值錨定無參照系，也是得眾多藏家即使看好，也不敢貿(mào)然出手競寶。

　　《畫法大成》雖載有朱頤厓31幅山水版畫，但畫譜的程式化印刷無法傳遞筆墨神韻。此手卷展現(xiàn)的潑墨技法、空間詩意與“移步換景”效果雖然可以互相印證，但在版畫中根本無法呈現(xiàn)。由于版畫典籍與水墨實(shí)踐的割裂，因此僅通過《畫法大成》無法對(duì)朱頤厓的書畫藝術(shù)有長足清晰的認(rèn)知。

　　同時(shí)，市場對(duì)“版畫編纂者”與“書畫創(chuàng)作者”的身份關(guān)聯(lián)性認(rèn)知不足，未能意識(shí)到此卷是目前破解明代宗室藝術(shù)密碼的唯一實(shí)物標(biāo)尺。可以說此卷的面世，讓我們不僅可窺探明代宗侯子弟的藝術(shù)活動(dòng)，亦補(bǔ)充其于美術(shù)史上的空白，更體現(xiàn)了其書畫最真實(shí)面貌，極具史料價(jià)值。

　　四、資本與學(xué)術(shù)的碰撞

　　撿漏的本質(zhì)是認(rèn)知套利

　　朱頤厓的“低價(jià)成交”并非市場失靈，而是資本短期性與學(xué)術(shù)長期性的必然碰撞。當(dāng)黃兆鎮(zhèn)在1945年跋文中預(yù)言“獲是卷不啻吉光片羽，拱璧視之”時(shí)，已道破真相：頂級(jí)文化資產(chǎn)的估值從不取決于當(dāng)下槌聲，而取決于歷史對(duì)其缺席的追償。

　　齊白石《工蟲花卉四幀》成交價(jià)：816.5萬元

　　當(dāng)市場為在齊白石的草蟲驚呼時(shí)，這幅以145萬元被購藏的明代孤品，則正在等待歷史為它戴上王冠——學(xué)術(shù)認(rèn)知終將碾平資本的偏見，而今天‘撿漏’的人，不過是比時(shí)代早醒了半步。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)自其它媒體，相關(guān)信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)，亦不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。