阿爾茨海默癥（AD）早篩無疑是2024年體外診斷領(lǐng)域最受矚目的細分賽道之一。AD是一種神經(jīng)系統(tǒng)退行性疾病，通常隱匿起病，緩慢進展，是最常見的癡呆類型。此前，多奈哌齊、卡巴拉汀等AD藥物僅起到延緩疾病發(fā)生的作用，治療效果很有限。隨著老年人口持續(xù)增加，早篩早診理念不斷深入，血液檢測等創(chuàng)新診斷技術(shù)取得突破，以及2023年以來，AD創(chuàng)新藥物板塊接連傳來好消息，一掃數(shù)十年來的挫折與陰霾，帶來了豐富的AD早篩機會。

　　基于此，動脈智庫立足AD早篩，撰寫了《2025年AD早篩行業(yè)研究報告》，報告重點聚焦AD早篩，分析AD早篩生物標志物和檢測技術(shù)的臨床價值、發(fā)展趨勢，探討產(chǎn)品商業(yè)化策略。

　　核心觀點：

　　AD早篩痛點體現(xiàn)在民眾認知不足，早篩技術(shù)局限等多方面。AD疾病負擔沉重，AD早篩迫在眉睫，根據(jù)臨床反饋，目前AD早篩難點主要體現(xiàn)在人們對疾病認知不足、早篩技術(shù)局限、專業(yè)機構(gòu)偏少、患者依從性差等幾個方面。特別是人們普遍對老年人早期表現(xiàn)出來的記憶減退現(xiàn)象選擇漠視，喪失了早期干預的機會。另外，臨床上使用的AD檢測技術(shù)要么有創(chuàng)，要么費用高，要么無法精準篩查出無癥狀患者，導致早期檢測的依從性較差。

　　血液檢測可能是最適合用于大規(guī)模早篩的AD檢測技術(shù)。適宜大規(guī)模應(yīng)用的AD早篩產(chǎn)品應(yīng)從標志物組合、靈敏度、標準化、可及性、早期篩查、便捷度六個方面來衡量。綜合來看，血液檢測具有成本效益、無創(chuàng)、可重復、可及特征，能夠發(fā)現(xiàn)超早期AD患者，適用于AD的大規(guī)模早篩。且AD血液檢測產(chǎn)品在國內(nèi)合規(guī)進展較快，已有47款AD血液檢測試劑盒獲得NMPA批準。

　　PET影像和腦脊液檢測是AD診斷“金標準”，但難以應(yīng)用于大規(guī)模早篩，且國內(nèi)獲批的顯像劑產(chǎn)品稀少。PET影像學費用高昂，設(shè)備數(shù)量有限，國內(nèi)僅有先通醫(yī)藥的Aβ-PET顯像劑獲得NMPA批準，tau-PET顯像劑尚無產(chǎn)品獲批。腦脊液檢測存在侵入性，創(chuàng)傷大，國內(nèi)僅有羅氏的產(chǎn)品獲得海南省藥品監(jiān)督管理局批準。

　　以早篩為基石，加快建立AD診療完整產(chǎn)業(yè)生態(tài)。當前，國內(nèi)的AD診療生態(tài)具有小眾、量少、孤立的特征，AD診療全流程體系建立的關(guān)鍵在于早篩的有效實施。唯有確保前端早期篩查工作高質(zhì)量推進，最大限度地識別出AD早期患者，并隨之采取理想的早期干預措施，方能減輕后端治療與康復環(huán)節(jié)所面臨的壓力與挑戰(zhàn)。

　　以下為報告內(nèi)容節(jié)選：

　　認知不足，傳統(tǒng)技術(shù)局限，AD早篩推進艱難

　　民眾認知、早篩技術(shù)均有待提升

　　根據(jù)臨床反饋，目前AD早篩難點主要體現(xiàn)在人們對疾病認知不足、早篩技術(shù)局限、專業(yè)機構(gòu)偏少、患者依從性差等幾個方面。

　　人們對AD的認知嚴重不足，市場教育難度高。表現(xiàn)在以下幾點，一是宣傳教育程度不夠，很多人對AD沒有準確的認知，將AD與其他導致認知功能下降的神經(jīng)退行性疾病混淆；二是大多數(shù)潛在的患者及家屬沒有充分認識到AD帶來的沉重打擊和困擾，幾乎沒有主動尋求醫(yī)療幫助的意愿和行動；三是人們普遍對老年人早期表現(xiàn)出來的記憶減退現(xiàn)象選擇漠視，喪失了早期干預的機會；四是患者病恥感重，部分患者在出現(xiàn)認知功能下降的現(xiàn)象后，不愿將病情告知家屬和醫(yī)生，延誤了病情。

　　專業(yè)機構(gòu)偏少、專業(yè)人員不足。AD是神經(jīng)內(nèi)科疾病，與腦中風、周圍神經(jīng)損傷等神經(jīng)內(nèi)科門診常見病相比，AD就診率并不高，加之AD本身起病隱匿的特點，確診后基本上沒有可以逆轉(zhuǎn)該病的藥物，所以國內(nèi)專門從事AD治療康復的機構(gòu)平臺和專業(yè)醫(yī)生，在神經(jīng)內(nèi)科中非常小眾，每年的診治量非常小，早期誤診和漏診概率也較高，有大量AD潛在人群和確診人群得不到專業(yè)的診斷、治療與康復指導。

　　患者依從性差。AD一般發(fā)病在65歲以上，且因為AD的發(fā)病與多種因素相關(guān)，早期干預時間漫長，效果不能立刻具現(xiàn)，使得依從性較差，患者及家屬在早期干預中的積極性不強。

　　早期篩查技術(shù)局限。臨床上目前使用的AD檢測技術(shù)要么有創(chuàng)，比如腦脊液檢測，要么費用高，比如PET影像，要么無法精準篩查出無癥狀患者，比如神經(jīng)心理學評估，導致早期篩查的依從性差。

　　根據(jù)調(diào)研，適宜大規(guī)模應(yīng)用的AD早篩技術(shù)應(yīng)從標志物組合、靈敏度、標準化、可及性、早期篩查、便捷度六個方面來衡量。第一，AD早篩產(chǎn)品最好實現(xiàn)多聯(lián)檢，覆蓋Aβ40、Aβ42、p-tau181等公認的核心生物標志物指標；第二，AD早篩產(chǎn)品需有較好的靈敏度；第三，產(chǎn)品需實現(xiàn)標準化，保證穩(wěn)定性、準確性和可靠性；第四，試劑和設(shè)備不能太過昂貴，否則無法滿足現(xiàn)有醫(yī)療項目物價收費；第五，需要實現(xiàn)超早期檢測，盡早識別無癥狀患者；第六是檢測便捷性，AD患者均是老年人群體，身體機能較差，可能伴有行動不便、視力聽力減退等問題，需保證檢測便捷度和舒適度。遺憾的是，還沒有任何一項早篩技術(shù)能夠同時滿足臨床的這些期待。

　　目前，AD檢測技術(shù)可以分為四類，分別是神經(jīng)心理測評、神經(jīng)影像學技術(shù)、腦脊液檢測（CSF）技術(shù)和血液檢測技術(shù)。

　　AD檢測技術(shù)分類及特點

　　神經(jīng)心理學評估技術(shù)較成熟，但難以發(fā)現(xiàn)早期無癥狀患者

　　AD早篩技術(shù)要能夠識別早期無癥狀患者，同時檢測方法要具有可觀的成本效益，可大規(guī)模實施。在過去，神經(jīng)心理學評估因為成本低、技術(shù)成熟，是使用較多的AD篩查技術(shù)。

　　神經(jīng)心理學評估也存在多個缺陷，僅僅依靠神經(jīng)心理學評估，早期篩查AD相當困難。首先是量表設(shè)計的問題較復雜，且當前廣泛采納的量表大多源自西方，其表述和概念對于老年人群體，特別是文化水平相對較低的老年人而言，存在理解上的難度。其次，神經(jīng)心理學評估主要基于已經(jīng)出現(xiàn)認知障礙的患者進行設(shè)計，對于早期無癥狀或癥狀非常輕微的患者敏感性不足，無法準確發(fā)現(xiàn)早期患者。

　　PET影像是診斷“金標準”，但價格昂貴，難以普及

　　PET將醫(yī)學影像從“看得見”向“看得早”轉(zhuǎn)變，為AD早期精準診斷提供了新的可能。AD診斷常用的PET技術(shù)是靶向淀粉樣蛋白Aβ的PET（Aβ-PET）、靶向微管相關(guān)蛋白tau的PET（tau-PET），和靶向葡萄糖代謝的PET（FDG-PET）。簡單來說，Aβ-PET成像最顯著的優(yōu)勢在于AD的早期精準診斷，tau-PET成像用于評估AD進展，F(xiàn)DG-PET成像用于評估神經(jīng)損傷。

　　各類PET技術(shù)在AD診斷中的應(yīng)用

　　Aβ-PET有助于AD的早期診斷、鑒別診斷和隨訪治療，是商業(yè)化最成熟的PET成像技術(shù)之一。2012年，18F-Florbetapir獲得FDA批準，是目前最常使用的Aβ顯像劑。2023年，先通醫(yī)藥的氟[18F]貝他苯注射液獲得NMPA批準，是國內(nèi)首個獲批的Aβ顯像劑。此外，安迪科的氟[18F]洛貝平注射液已申報上市。

　　tau-PET用于評估病情的嚴重程度，有助于預測MCI疾病進展，tau-PET主要的顯像劑有18F-AV1451 (T807)、18F-THK5351、18F-THK5317和11C-PBB3等，其中18F-AV1451 (T807)是FDA批準的顯像劑。

　　但PET成像也存在空間分辨率較差，價格昂貴，設(shè)備稀缺，多數(shù)地區(qū)需要患者自費，具有放射性等不足，受此限制，PET成像不能滿足AD早篩對于價格、可及性的需求。

　　腦脊液檢測：創(chuàng)傷大，患者依從性差，國內(nèi)僅有羅氏獲批

　　由于腦脊液與大腦細胞外間隙直接接觸，又因為腦脊液通常反映大腦的病理變化，因此腦脊液通常是病理生物標志物的最佳來源，具有較高的特異性和靈敏度。

　　AD腦脊液生物標志物

　　在診斷技術(shù)上，AD腦脊液檢測可以采用酶聯(lián)免疫吸附測定（ELISA）、液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜（LC-MS/MS）、多重反應(yīng)監(jiān)測（MRM）、流式細胞術(shù)、單分子免疫等。

　　FDA已批準兩家企業(yè)的AD腦脊液檢測試劑盒，均是采用化學發(fā)光法。

　　海外AD腦脊液檢測企業(yè)及產(chǎn)品進展

　　國內(nèi)，僅有羅氏的AD腦脊液檢測產(chǎn)品在海南獲得批準。2024年，羅氏診斷AD腦脊液系列試劑盒正式獲得海南省藥品監(jiān)督管理局批準，作為進口臨床急需醫(yī)療器械。該產(chǎn)品通過定量測定人腦脊液中的Aβ（1-42）（Aβ-42）、p-tau和t-tau的濃度，用于評估AD引起的認知障礙，與PET的一致性高達90%。目前，這些產(chǎn)品已經(jīng)在瑞金海南醫(yī)院正式展開應(yīng)用，并啟動真實世界研究。

　　腦脊液檢測的缺陷在于樣本采集需要通過腰椎穿刺術(shù)，對老年人群體來講風險較大，不能應(yīng)用于大規(guī)模篩查。另外，價格昂貴也是阻礙腦脊液檢測臨床應(yīng)用的一大障礙。目前國內(nèi)開展腦脊液檢測均是通過第三方醫(yī)學實驗室，使用的大都是進口產(chǎn)品。未來，隨著國產(chǎn)腦脊液檢測產(chǎn)品上市，會有較大的降價空間。

　　血液檢測或是最適宜用于AD大規(guī)模早篩的技術(shù)

　　血液檢測既能發(fā)現(xiàn)早期患者，又可大規(guī)模實施，具有明顯優(yōu)勢。血液檢測是近年興起的一種經(jīng)濟、便捷、微創(chuàng)且高度可及的檢測技術(shù)，適用于AD的大規(guī)模早期篩查，對AD早篩、早診、隨訪有重大意義。目前，關(guān)于AD血液檢測的討論主要集中在生物標志物進展、技術(shù)路徑選擇，以及產(chǎn)品商業(yè)化進展上。

　　p-tau217可能是最優(yōu)的AD血液檢測標志物

　　p-tau217具有更優(yōu)異的檢測效能，近年熱度上升很快。相比其他磷酸化tau，血漿p-tau217在AD患者中變化幅度更大，水平在AD的臨床前階段增加，能夠更早地識別AD病理改變，診斷準確性不亞于腦脊液檢測。對于Aβ病理，血漿p-tau217能準確識別Aβ-PET陽性者，對于tau病理，血漿p-tau217能準確識別tau-PET陽性者和腦脊液p-tau181升高者。在一項前瞻性的研究隊列中，相較于血漿中的p-tau181、p-tau231、N-末端tau、GFAP或NfL，p-tau217與Aβ陽性的相關(guān)性更強。

　　AD血液生物標志物

　　單分子免疫實現(xiàn)低豐度精準檢測，高度匹配AD早篩需求

　　血液標志物濃度變化可能受到血腦屏障的通透性以及全身生理狀態(tài)變化的影響，血液標志物的濃度也低于腦脊液，因此血液標志物對檢測技術(shù)的要求較高。

　　目前AD血液檢測技術(shù)包括化學發(fā)光、單分子免疫、質(zhì)譜、流式熒光等，這些技術(shù)在成本效益、定量準確性以及早期篩查的靈敏度方面各具特色與局限。根據(jù)調(diào)研，應(yīng)用于AD早篩時，單分子免疫依靠超高靈敏度特點，能有效契合AD早期篩查的需求。

　　AD血液檢測技術(shù)對比

　　化學發(fā)光在成本、裝機量上有領(lǐng)先優(yōu)勢，但靈敏度不滿足早篩要求?；瘜W發(fā)光技術(shù)發(fā)展成熟，自動化程度高，設(shè)備普及度高，檢測時間快，獲批上市的產(chǎn)品也多，價格透明，檢測靈敏度在皮克級，可以達到臨床診斷的要求。但是，化學發(fā)光的靈敏度暫時不能滿足早篩的要求，化學發(fā)光只能檢測血液中含量相對較高的標志物，而早期無癥狀患者血液內(nèi)的標志物含量極低，不適用于早篩。因此，憑借裝機量、成本優(yōu)勢，化學發(fā)光更適合用于門診，對已有癥狀的患者進行臨床診斷。

　　并且，化學發(fā)光用于Aβ40、Aβ42、t-tau、NfL等在血液中含量相對較高的標志物檢測時表現(xiàn)較好，p-tau181、p-tau217這類含量低的標志物，化學發(fā)光目前的靈敏度無法準確檢出，接下來需要靠開發(fā)更靈敏的抗體來實現(xiàn)。

　　流式熒光技術(shù)具有多聯(lián)檢的獨特優(yōu)勢，但現(xiàn)階段AD早篩不要求采用多聯(lián)檢。AD公認的血液早篩標志物僅有p-tau217等少數(shù)幾個，并不需要多聯(lián)檢。并且，流式熒光的檢測性能與化學發(fā)光接近，同樣很難用于篩查早期無癥狀患者。此外，流式熒光還存在自動化程度較低，反應(yīng)時間較長的缺陷。

　　質(zhì)譜在精準定量上的表現(xiàn)最好，但受限于成本、儀器裝機量，臨床應(yīng)用少。AD標志物在血液中的濃度極低，且除了AD病理標志物外，外周血中還會存在一些源于其他器官的干擾性物質(zhì)，比如肝源性的Aβ，需要將AD病理標志物和其他標志物區(qū)分開，這要求檢測技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)精準定量。從定量角度看，質(zhì)譜檢測是進行AD血液檢測最理想的手段，準確性最高，降低了誤診、漏診的風險，而免疫分析技術(shù)依賴抗原抗體結(jié)合進行檢測，抗體易受干擾，在定量上的表現(xiàn)較差。不過，質(zhì)譜技術(shù)檢測流程復雜，自動化程度極低，儀器價格高昂，在臨床上的應(yīng)用處于早期。

　　單分子免疫技術(shù)靈敏度特異性表現(xiàn)優(yōu)異，可滿足超早期篩查的需求。AD早期患者血液中的標志物含量極低，單分子免疫適用于低豐度檢測。單分子免疫技術(shù)是一種超敏感的ELISA技術(shù)，以Simoa為代表。Simoa使用抗體涂層珠與熒光共軛檢測抗體和數(shù)字讀數(shù)，靈敏度比ELISA提高出1000倍以上，檢測下限達到fg/mL，實現(xiàn)了超低豐度蛋白的有效檢測和定量，保證了AD早期篩查的精度和可靠性。

　　各類技術(shù)綜合比較來看，單分子免疫靈敏度超高，能夠在極早期檢出AD源性病理標志物，發(fā)現(xiàn)早期無癥狀患者，在AD早篩中具有不可替代的優(yōu)勢。隨著國內(nèi)企業(yè)開發(fā)的簡單、穩(wěn)定、更低成本的單分子免疫技術(shù)進入市場，設(shè)備和試劑成本會進一步降低，單分子免疫在AD早篩市場的占有率會快速提升，可重點關(guān)注單分子免疫企業(yè)在AD早篩板塊的進展。

　　在單分子免疫市場，光與生物采用“單分子免疫結(jié)合化學發(fā)光”的策略，已成功開發(fā)出兼具高靈敏度、高自動化、低成本的單分子免疫檢測分析儀。

　　傳統(tǒng)單分子免疫設(shè)備成本高、檢測時間長，導致裝機難度大，限制了單分子免疫在臨床快速應(yīng)用。為此，光與生物和迎凱科技達成戰(zhàn)略合作。光與生物基于自研單分子免疫熒光光學檢測模塊，結(jié)合迎凱科技的全自動化學發(fā)光平臺，成功開發(fā)出兼具高靈敏度、高自動化、低成本特點的單分子免疫檢測分析儀。

　　目前，雙方正在拓展合作范圍，繼續(xù)進行發(fā)光單分子一體機技術(shù)的開發(fā)。發(fā)光單分子一體機既可開展單分子免疫特殊項目，也可覆蓋化學發(fā)光常規(guī)項目。依托這種合作模式，光與生物有效降低了儀器成本，同時能借助化學發(fā)光渠道更快開拓市場，為單分子免疫技術(shù)的臨床推廣和應(yīng)用開辟了新的思路。

　　憑借國產(chǎn)單分子免疫檢測平臺，光與生物正在與國內(nèi)神經(jīng)內(nèi)科頭部醫(yī)院合作開展1500人國內(nèi)獨家大規(guī)模隊列研究。

　　美國暫無AD血液檢測產(chǎn)品獲批，中國獲批的產(chǎn)品以化學發(fā)光法為主

　　海外，F(xiàn)DA尚未批準AD血液檢測產(chǎn)品上市，羅氏、Quanterix、Fujirebio的產(chǎn)品獲得了FDA突破性器械認定。2024年9月，F(xiàn)ujirebio宣布已經(jīng)向FDA提交Lumipulse? G pTau 217/β-Amyloid 1-42檢測試劑盒的上市申請，有望成為首個獲得FDA批準的AD血液檢測產(chǎn)品。

　　海外企業(yè)在AD血液檢測市場的布局

　　國內(nèi)獲批的AD血液檢測產(chǎn)品數(shù)量遠超F(xiàn)DA。根據(jù)動脈智庫統(tǒng)計，截至2024年12月31日，中國獲得NMPA批準的AD血液檢測試劑盒一共有47款。

　　獲批的AD血液檢測試劑盒中，采用化學發(fā)光技術(shù)的最多，有24款，采用酶聯(lián)免疫技術(shù)的有5款，采用單分子免疫技術(shù)和流式熒光技術(shù)的分別有2款。暫時沒有基于質(zhì)譜法的血液檢測試劑盒獲批。

　　化學發(fā)光是體外診斷占比最大、發(fā)展最成熟的細分賽道之一，且化學發(fā)光操作方便快捷，所以獲批的試劑盒數(shù)量最多，接下來需要重點關(guān)注化學發(fā)光用于AD檢測的性能表現(xiàn)。單分子免疫技術(shù)是新興技術(shù)，有獨特的技術(shù)優(yōu)勢，雖然目前獲批的數(shù)量較少，但未來有可觀的增長空間。

　　獲批AD血液檢測試劑盒所使用的技術(shù)

　　獲批的試劑盒所檢測的生物標志物以AD的核心生物標志物為主，包括血漿Aβ42/Aβ40、p-tau181、p-tau217、p-tau231。

　　獲批AD血液檢測試劑盒涉及的生物標志物

　　未來，AD血液檢測想要大規(guī)模應(yīng)用于臨床，首先需要解決陽性表達率的問題。陽性表達率與準確性和特異性相關(guān)，根據(jù)目前研究的成果，血漿p-tau217的陽性檢測率與腦脊液檢測基本相符，陽性率大約在89%-98%，但特異性有待考察，因為AD的發(fā)展過程和臨床表現(xiàn)受先天和后天多種因素的影響，所以血液檢測結(jié)果的特異性和唯一性還是需要進一步改進和提高。

　　其次需要解決AD血液檢測標準化問題。根據(jù)臨床反饋，不同廠家的AD血液檢測試劑盒檢測結(jié)果差異較大，直接影響了AD血液檢測在臨床的普及。據(jù)悉，現(xiàn)在國內(nèi)的廠家使用不同的技術(shù)平臺，導致參考范圍相差巨大，不同平臺結(jié)果無法互認，并且各個廠家目前均是分別建立參考范圍和溯源體系。希望未來，國內(nèi)能夠加速進行多中心研究，標準化生物標志物檢測過程，通過標準化分析前因素、統(tǒng)一檢測方法和工具、引入自動分析技術(shù)等手段，建立陽性參考值的統(tǒng)一標準，提升血液生物標志物界定正常人群和患病人群的準確率。

　　商業(yè)化處于早期，血液檢測有望在體檢場景率先爆發(fā)

　　AD早篩應(yīng)用場景具有多元化特征，包括院內(nèi)、體檢中心、民生項目、保險、居家檢測等。

　　AD早篩不同應(yīng)用場景特點

　　院內(nèi)是AD早篩進入門檻最為嚴苛的場景。在這一場景下，AD血液檢測產(chǎn)品遵循傳統(tǒng)IVD產(chǎn)品進院銷售的道路，需完成注冊申報、大規(guī)模臨床研究、物價收費等一系列動作。院內(nèi)場景對產(chǎn)品的要求也最高，若AD血液檢測的性能無法超越傳統(tǒng)產(chǎn)品，將面臨被醫(yī)院淘汰的風險。因此，AD血液檢測產(chǎn)品必須高度重視臨床證據(jù)，開展大規(guī)模的前瞻性臨床研究，提高產(chǎn)品硬實力，增強臨床指導意義，同時長期堅持學術(shù)推廣，才能獲得臨床醫(yī)生的認可。

　　在體檢場景中，用戶更傾向于選擇無創(chuàng)、便捷的檢測方式，血液檢測恰好符合這一偏好。并且，成本控制是體檢中心的重要考量因素，相較腦脊液檢測和PET影像，血液檢測成本更低，更容易被納入常規(guī)體檢項目。再加上體檢中心的核心理念在于預防和早期篩查，與AD血液檢測產(chǎn)品的定位契合，因此體檢中心對AD血液檢測的接受程度較其他場景更強，愿意快速引入血液檢測技術(shù)并推廣。

　　民生項目作為AD早篩重要的應(yīng)用場景，正依托政府的強力支持，展現(xiàn)出巨大的發(fā)展?jié)摿?。通過政府買單的方式，企業(yè)可以在短期內(nèi)獲得足夠大的樣本量，搜集豐富的臨床數(shù)據(jù)，不僅有助于企業(yè)驗證產(chǎn)品的可行性和效果，還能幫助產(chǎn)品推廣，提升品牌知名度，進一步開拓基層市場。當前，各地政府對AD早篩項目有不同程度的投入，各地民生項目逐漸興起。

　　保險層面，AD疾病保障正在受到保險公司的重視，AD專項保險陸續(xù)推出，同時，將AD早篩服務(wù)嵌入保險產(chǎn)品，正在成為保險公司獲客營銷、降低賠付、差異化競爭的有力武器。

　　居家場景，雖然潛在的需求強烈，但目前AD早篩居家場景還不成熟，存在缺乏血液檢測POCT產(chǎn)品、支付意愿、信任、獲客成本多個難點。

　　總的來看，基于血液檢測的AD早篩產(chǎn)品在各個場景的應(yīng)用都還處于早期，僅有少數(shù)企業(yè)啟動了市場探索，市場集中度低。期待未來在院內(nèi)、體檢中心、民生項目、保險、居家等場景都能夠有符合場景特定需求的產(chǎn)品率先探索出成功的商業(yè)化路徑。

　　AD早篩用戶群體分散度極高，短期內(nèi)，企業(yè)應(yīng)利用自身產(chǎn)品特色和渠道優(yōu)勢進行差異化布局。預計院內(nèi)和體檢場景會是AD早篩企業(yè)接下來重點布局的場景，一方面通過院內(nèi)場景驗證產(chǎn)品臨床價值，進行學術(shù)推廣和市場教育，另一方面通過體檢場景產(chǎn)生現(xiàn)金流，為產(chǎn)品研發(fā)和市場推廣提供資金支持。在市場認知成熟、付費意愿提高后，再逐漸向更多場景滲透。

　　長期來看，多應(yīng)用場景布局是趨勢。覆蓋多商業(yè)渠道可以滿足不同場景下的篩查需求，提高篩查的可及性和便利性，這需要企業(yè)在產(chǎn)品創(chuàng)新、服務(wù)質(zhì)量、價格策略、渠道管理等方面不斷提高自身競爭力。

免責聲明：以上內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)自其它媒體，相關(guān)信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點，亦不代表本網(wǎng)站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。