為什么有的新會(huì)陳皮上萬元、幾萬元一斤,有的卻幾百元甚至幾十元一斤?幾十、幾百元一斤的“新會(huì)陳皮”能不能吃?敢不敢吃?
(若水堂,廣東新會(huì)陳皮百年商號(hào)。早年曾被霍英東先生稱為“比黃金還要珍貴的陳皮”。其道地性的“母樹原種”陳皮受到藏家認(rèn)可。)
?。ㄒ唬?biāo)準(zhǔn)
若水堂說:不同行業(yè)、不同企業(yè),對(duì)“陳皮”的定義和標(biāo)準(zhǔn)有較大不同。這就造成市面價(jià)格差別較大。
《中國藥典》對(duì)陳皮的定義為“蕓香科柑橘屬及其變種的干燥果皮”,這個(gè)定義甚不嚴(yán)謹(jǐn),直接把橘皮等同了陳皮。
事實(shí)上,按照若水堂的標(biāo)準(zhǔn):陳皮“來源”于柑橘皮,但柑橘皮卻不等于陳皮。只有特定地域之特定品種、具有“陳久者良”的價(jià)值、具有特定之性味功效,方可稱為陳皮。
要知道,我國長(zhǎng)江以南,蕓香科柑橘屬品種繁多,產(chǎn)量巨大,絕大多數(shù)不能食用和入藥,更談不上“陳化價(jià)值”;這些橘皮大多“酸澀”,酸主“收斂”,吃了會(huì)“聚濕生痰”,與新會(huì)陳皮“化痰”的功效南轅北轍,對(duì)身體會(huì)造成不可逆的傷害。
即使同為新會(huì)陳皮,品質(zhì)也有很大差異。影響陳皮品質(zhì)的因素很多,比如天候、水質(zhì)、墑情、品系、種源、育苗方式、勞作打理、采摘等因素;等到柑果成熟、開果取皮后,還有更重要、時(shí)間漫長(zhǎng)的自然陳化過程。
這其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)的不利,都會(huì)前功盡棄。所以得到一片上乘、道地的原種老陳皮,是一件很不容易的事。
不同企業(yè)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)也有很大差異。若水堂陳皮,具有比較嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn):
1、新會(huì)傳統(tǒng)核心產(chǎn)區(qū)(東甲、梅江)
2、未經(jīng)嫁接的母樹原種
3、經(jīng)過5年以上的自然陳化
4、具有母樹原種特有的風(fēng)味
5、具有理氣健脾的功效
6、具有“陳久者良”的活性(越存越香)
以若水堂上述標(biāo)準(zhǔn),市面上大多數(shù)的“陳皮”并不能稱作陳皮。
早年間,五邑一帶有“飲咗若水堂,方知陳皮味”的說法。意思是喝了若水堂陳皮,便能品味到新會(huì)道地陳皮的原始風(fēng)味。
(二)、天價(jià)
那些幾萬元一斤的老皮真的“值”這個(gè)價(jià)格嗎?
在一些“反中醫(yī)”的“理性”人士看來,這種天價(jià)交易是一種“迷之行為”,或者純屬炒作。
若水堂:
老陳皮的購買、收藏大多是特定客群基于認(rèn)知的交易行為,并無炒作成分。不同認(rèn)知水平,決定了會(huì)買、“敢買”、“能買到”什么樣的陳皮。
事實(shí)上,陳皮市場(chǎng)已經(jīng)發(fā)生分化了:一邊是假皮低價(jià)橫行,另一邊,存量有限的上乘、道地老陳皮,越來越集中到少數(shù)藏家手中,市面漸已難覓蹤跡。
為什么會(huì)“存量有限”?
若水堂:如今種植技術(shù)的“改良”,雖提高了產(chǎn)量,卻造成傳統(tǒng)陳皮基因的改變和藥性衰減。道地、原種年份老皮事實(shí)上確已不可再生。
上世紀(jì)八十年代以來,為提高產(chǎn)量,一般柑農(nóng)都采用“嫁接”技術(shù)育苗。因?yàn)閾?dān)心基因的改變和藥性的衰減,若水堂幾十年來堅(jiān)持母樹原種育苗,不求高產(chǎn),拒絕嫁接,完整保留了新會(huì)陳皮原始的基因和傳統(tǒng)藥性。
新會(huì)陳皮“陳久者良”的特性,決定了其收藏價(jià)值。簡(jiǎn)單說,就是越陳越香、越陳口感越好,功效也越好。
上乘的年份老皮亦具有極高的品飲價(jià)值,不論香氣、口感、回甘、體感皆有上乘表現(xiàn)。
關(guān)于功效,某資深藏家說:“少有人知道老陳皮“行氣化痰”的力道之強(qiáng)。言其可救人于須臾臨危,回天逆轉(zhuǎn),亦不為過。”
這些上乘的老皮成為有限客群的私人收藏。越來越多的藏家在不惜重金,搜尋這些“歲月遺珍”。
若水堂:道地、上乘的老陳皮未來價(jià)格持續(xù)上漲是非常確定的事。
感覺“咂舌”的天價(jià),無關(guān)價(jià)格,只關(guān)乎認(rèn)知。足夠的認(rèn)知之內(nèi),“天價(jià)”并無泡沫可言。(若水堂京東店鋪:若水堂旗艦店)
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)自其它媒體,相關(guān)信息僅為傳遞更多信息之目的,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn),亦不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。