10月20日，由北京前沿金融監(jiān)管科技研究院(FIRST)、浙江大學(xué)金融科技研究院(浙大AIF)、浙江大學(xué)國際聯(lián)合商學(xué)院(浙大ZIBS)、浙江數(shù)字金融科技聯(lián)合會(ZAFT)在2024年金融街論壇上聯(lián)合發(fā)布的《2024全球金融科技中心城市報(bào)告(Global FinTech Hub Report 2024)》(下稱“《報(bào)告》”)正式發(fā)布。

　　此次《報(bào)告》以“犯其至難，變局求進(jìn)”為主題，以“總榜”和“分榜”兩大板塊，全方位、多方面地闡釋了全球金融科技近年來發(fā)展態(tài)勢，并強(qiáng)調(diào)了五大核心趨勢，即全球金融科技競爭如潮涌至各城市的金融科技發(fā)展從“不進(jìn)則退”演化成“進(jìn)步不足即為退步”，尤甚逆水行舟;區(qū)域分化持續(xù)加強(qiáng)，相比歐洲、美洲與非洲，亞洲的優(yōu)勢進(jìn)一步強(qiáng)化;金融科技熱點(diǎn)從傳統(tǒng)金融中心轉(zhuǎn)向新興中心;中美引領(lǐng)金融科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢不變，但美國面臨新興力量崛起的挑戰(zhàn); “犯其至難”成為越來越多城市在變局中開新局的選擇。

　　全球格局：如潮涌至，進(jìn)不足即為退

　　結(jié)合《報(bào)告》總榜情況來看，主要表現(xiàn)為三大部分。一是全球金融科技競爭如潮涌至，同時(shí)呈現(xiàn)“進(jìn)步不足即為退”的態(tài)勢。對此，從《報(bào)告》內(nèi)容來看，有著一定的依據(jù)。

　　其一，就金融科技TOP10城市而言，盡管其排名幾乎未有變動，但各城市在金融科技發(fā)展指數(shù)的分值上差距不斷縮小。2024年，第1名和第10名的指數(shù)分差為23.9，相比2020年(分差29.7)縮小了近20%。

　　其二，其余40座城市的競爭亦如潮涌，40城中共有32座城市的排名相比2023年發(fā)生了變動，變動率高達(dá)83%。更值得注意的是，排名上升的城市數(shù)量(16座)與排名下降的城市數(shù)量(16座)持平，競爭持續(xù)存在且依然白熱化。在排名上升的城市中，迪拜和阿布扎比表現(xiàn)突出，兩者所在地區(qū)的總排名上升4位，其中迪拜上升5位，阿布扎比上升2位。;在排名下降的城市中，以特拉維夫和墨西哥城最為突出，前者在金融科技發(fā)展總排名中退步了5名，在產(chǎn)業(yè)和生態(tài)排名上也均下降了5位，后者在總排名中退步了4名，在產(chǎn)業(yè)、體驗(yàn)和生態(tài)三個(gè)排名上分別下降了2位、6位和1位。

　　除此之外，激烈的全球競爭也使得各城市的金融科技發(fā)展尤甚逆水行舟。根據(jù)2024年的金融科技發(fā)展指數(shù)，排名下降的16座城市其指數(shù)得分相比去年均有上升，但因上漲幅度相較其他城市偏小，導(dǎo)致排名出現(xiàn)下降，呈現(xiàn)出“進(jìn)步不足即為退步”的現(xiàn)象。

　　同時(shí)，《報(bào)告》顯示，2024年，在全球金融科技競爭格局中，區(qū)域分化的趨勢進(jìn)一步加劇。一方面，各大洲之間的金融科技差距日益明顯;另一方面，各大洲內(nèi)城市的金融科技發(fā)展也出現(xiàn)分化。另外，自2020年以來，全球金融科技中心TOP50中，有11座城市在至少3年的時(shí)間里排名有所上升，在較長時(shí)間內(nèi)維持了金融科技的向好發(fā)展。更加值得關(guān)注的是，這11座城市中，有7座城市來自新興市場，占比64%，這為“全球金融科技發(fā)展熱點(diǎn)逐步從傳統(tǒng)金融中心轉(zhuǎn)向新興中心”的趨勢提供了又一力證。

　　全面探索：挑戰(zhàn)猶存，核心路徑不變

　　《報(bào)告》總榜從行業(yè)整體進(jìn)行了深入分析，分榜則從產(chǎn)業(yè)趨勢、消費(fèi)者體驗(yàn)以及產(chǎn)業(yè)生態(tài)方面進(jìn)行了闡述。其中，結(jié)合《報(bào)告》產(chǎn)業(yè)榜可以看到，在金融科技產(chǎn)業(yè)方面，中美兩國依然保持引領(lǐng)態(tài)勢。

　　其中，TOP20城市中，中國擁有北京、上海、深圳、杭州、香港5座城市，5城共計(jì)122家金融科技上市企業(yè)，上市市值達(dá)1955.0億美元;高融資未上市金融科技企業(yè)數(shù)為304家，累計(jì)融資額達(dá)1083.7億美元;美國則擁有紐約、舊金山(硅谷)、芝加哥、亞特蘭大4座城市，4城共計(jì)39家金融科技上市企業(yè)，上市市值高達(dá)1.23萬億美元;高融資未上市金融科技企業(yè)數(shù)為428家，累計(jì)融資額達(dá)1108.4億美元。

　　不過，對比之下，《報(bào)告》指出，美國在金融科技產(chǎn)業(yè)上的優(yōu)勢地位正面臨著來自新興力量的挑戰(zhàn)，今年的產(chǎn)業(yè)排名中，美國進(jìn)入TOP20的城市首次跌破5城(相比去年西雅圖跌出TOP20)，而來自印度尼西亞的雅加達(dá)和來自印度的班加羅爾則憑借迅速增加的金融科技企業(yè)首次進(jìn)入金融科技產(chǎn)業(yè)TOP20。作為新興市場力量的代表，中國依然有5座城市進(jìn)入產(chǎn)業(yè)TOP20，這也得益于中國金融科技企業(yè)的積極“走出去”，各大企業(yè)通過出海參與國際會議、加強(qiáng)跨國合作、進(jìn)行海外投資等相關(guān)措施拓展全球市場。

　　《報(bào)告》指出，目前已有越來越多的中國金融科技領(lǐng)軍者走向全球并積極謀求合作，努力為全球金融科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。

　　與此同時(shí)，從金融科技消費(fèi)者體驗(yàn)來看，《報(bào)告》指出，發(fā)展中國家的優(yōu)勢地位尚存，而發(fā)達(dá)國家與往年相比，其在消費(fèi)者體驗(yàn)上的排名有了顯著改善。

　　具體來看，中國杭州依然排名全球第一，且TOP10城市均來自發(fā)展中國家，其中中國10城、印度2城，與去年保持一致;在TOP20中，有65%的城市來自發(fā)展中國家。悉尼、斯德哥爾摩、舊金山(硅谷)、墨爾本、倫敦、阿姆斯特丹、蘇格蘭等7座來自發(fā)達(dá)國家的城市進(jìn)入榜單，相比去年(25%)占比進(jìn)一步提升至35%。此外，進(jìn)入TOP20的7座發(fā)達(dá)國家城市里有5城排名上升。

　　從金融科技生態(tài)來看，《報(bào)告》顯示，發(fā)達(dá)國家城市憑借其更優(yōu)越的金融與科技環(huán)境、高端人才積累、政府監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)繼續(xù)保持引領(lǐng)之姿，在TOP20城市中占據(jù)65%的席位。其中，蘇黎世和日內(nèi)瓦地區(qū)進(jìn)步最為明顯(前進(jìn)4名)。同時(shí)，在全球城市極力彌補(bǔ)自身金融科技短板、跨越當(dāng)前金融科技發(fā)展難題的背景下，已有越來越多的發(fā)展中國家向發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí)監(jiān)管、研發(fā)、人才培養(yǎng)等生態(tài)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，其補(bǔ)短板成效在本期生態(tài)排名中得到了充分體現(xiàn)，不僅今年7座發(fā)展中國家城市進(jìn)入生態(tài)TOP20，而且這一占比從2020年的20%穩(wěn)步上升至35%。

　　從《報(bào)告》內(nèi)容中可以看到，面對多方面的壓力與挑戰(zhàn)，全球金融科技都在高速向前，雖然地區(qū)之間略有差異，但創(chuàng)新與發(fā)展脈絡(luò)卻是一致的。金融科技的本質(zhì)是創(chuàng)新，只有不斷創(chuàng)新才能保持競爭力。聚焦落地實(shí)踐，全球金融科技已進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展期。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)自其它媒體，相關(guān)信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)，亦不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。