寫在前面：

　　最近常?？吹接腥苏f，“Hifi就是一場騙局”“有線耳機都是落后的電子垃圾”“千元有線耳機還比不過同價位的藍牙耳機”事實是不是如此，口說無憑。那么我們今天就來品一品八款千元內(nèi)熱門的有線耳機，結(jié)尾再來對比一下同價位的藍牙耳機，看一看2023年了，是有線真的是騙局呢，還是藍牙徹底起飛了呢？借著大橫評的機會，筆者先說一下自己的前置觀點，千元有線耳機目前能夠做到7單元乃至10單元，可以用最好的薄膜電容，碳膜電阻，可以用最優(yōu)秀的單晶銅線材，再到輸入功率，現(xiàn)階段的播放器甚至小尾巴單邊200mW都是很常規(guī)的操作，而藍牙耳機，能夠給到10mW的功率都非常奢侈。而藍牙和有線現(xiàn)階段傳輸帶寬差異更大，有線可以輕易做到DSD512/32BIT/384kHZ，這都是現(xiàn)階段藍牙耳機要追趕的。

　　正文：

　　今天我們帶來的8款有線hifi耳機橫評，價位主要集中在500-1000元，都非常熱門，涵蓋八個不同的品牌。他們分別是，寧梵NM2售價597。NICEHCK NX7 MK3售價798。光年星城5售價599。TFZ FORCE1。興戈 EM2R售價579。達音科 Talos售價999。BGVP韻售價699。興戈EA500售價399。8條有線耳機可謂是各顯神通，把內(nèi)卷發(fā)揮到了極致。

　　本次橫評將會從8個緯度評判耳機的好壞，分別是，1.工藝設(shè)計做工，2.佩戴舒適性，3.易推性，4.解析力 5.聲場大小 6人聲表現(xiàn)力 7低頻質(zhì)感8.高頻延展。涵蓋一個耳機的方方面面，能夠直觀的反應(yīng)一條耳機的綜合素質(zhì)。本次橫評采用5星制，最好為5星，最差為1星。

　　達音科Talos

　　采用平板單元加動鐵的配置。機身配置了開關(guān)，有兩種模式可供選擇，一種是純平板模式，一種是平板動鐵混合模式。實測下來，多了一個開關(guān)可玩性是大大的提升了，但是混合模式下，聲音比較刺激，非常挑歌，但凡音源質(zhì)量不好就容易高頻刺耳，這是筆者個人所不喜的。這個模式聽一些錄制比較好的器樂是比較舒適的。而單平板模式我覺得聽感更好，總體聲音更加自然耐聽。Talos其實聽感非常接近動圈，低頻雖說質(zhì)量一般有點沉不下去，但是量實打?qū)崊s在的。另外talos聲場是比較出色的。這是一條目標(biāo)明確的流行人聲塞，多了開關(guān)多了可玩性。900多的這個價格，個人覺得推薦指數(shù)3星。

　　1工藝設(shè)計做工：4

　　2佩戴舒適性：3

　　3易推性：3

　　4解析力：4

　　5聲場大?。?

　　6人聲表現(xiàn)力：3

　　7低頻質(zhì)感：2

　　8高頻延展：4

　　綜合推薦指數(shù)：☆☆☆

　　寧梵 NM2

　　采用一顆單動圈，這是一條主打監(jiān)聽的耳機。筆者聽Nm2的時間較長，大致總結(jié)就是三頻均衡，定位精準(zhǔn)，樂感稍顯冷淡的耳機。道理顯而易見的，如果染色加的太多，就無法清晰的判斷究竟是耳機的問題還是音源的問題。這種直白清淡的風(fēng)格，如果音源質(zhì)量不佳，也容易被NM2放大，導(dǎo)致聽感并不出色。NM2為了凸顯細節(jié)，聲場不大，聲音的總體密度不高，聲音聽起來比較綿軟。好消息是，NM2的聲音一致性比較出色，不怎么挑前端，即便是普通的前端，例如手機或者平板也能聽到不錯的聲音完成度。另一方面，NM2的潛力也不大了，即便上到最旗艦的播放器，聲音的改善也有限。對于500元這個價位，如果你有監(jiān)聽需求，筆者是推薦的，能給到4星。

　　1工藝設(shè)計做工：3

　　2佩戴舒適性：3

　　3易推性：4

　　4解析力：4

　　5聲場大小：3

　　6人聲表現(xiàn)力：3

　　7低頻質(zhì)感：4

　　8高頻延展：4

　　推薦指數(shù)：☆☆☆☆

　　TFZ FORCE1

　　這款耳機最具特色的就是全透明腔體了，看起來非常有質(zhì)感，相信這也是很多用戶買這款耳機的理由。實際上聲音確實給了我一點驚喜的。在工程機階段我就聽過這款耳機，那時候的force1桶音明顯，聲音非常怪異。好在正式版極大的改善了這個問題。雖說聲場仍然是這個價位段比較小的，但并不顯得局促。另外這款耳機低頻的質(zhì)量是不錯的，量偏大，下潛也不錯。單論低頻筆者可以給很高分?jǐn)?shù)，但是代價也比較明顯，那就是壓得其他兩路比較輕薄，人聲密度不足，高頻不夠亮。這樣的調(diào)教是比較挑歌，一些低頻合適的歌，聽起來代入感特別強。我也會忍不住抖腿。

　　1工藝設(shè)計做工：4

　　2佩戴舒適性：4

　　3易推性：4

　　4解析力：3

　　5聲場大?。?

　　6人聲表現(xiàn)力：2

　　7低頻質(zhì)感：5

　　8高頻延展：2

　　推薦指數(shù)：☆☆

　　興戈EA500

　　這是目前最火的一條單動圈耳機，售價不高只要399。網(wǎng)上的測評還是比較多的，但我也有些不同看法。如同大家說的一樣，這是一條可玩性很高，總體均衡，沒有大短板的耳機。不過筆者還是覺得EA500總體還是偏中高頻的，略顯小偏科的耳機。和自家的EM2r還是有一定距離。噱頭背后，一分錢一分貨是不變的真理。如果EA500真的降維打擊了，那EM2R用戶不集體發(fā)難？筆者覺得，EA500總體而言低頻量還是稍微小了一點，高頻同樣的稍多一點。除此以外，就是要吹捧的點了。做工優(yōu)異，聲場寬松，十分好推。適合的曲風(fēng)很雜，流行人聲女毒都尚可，人聲中性，染色沒有EM2R舒適?？傮w還是一個素質(zhì)很高，性價比很高的耳機。推薦指數(shù)4星。

　　1工藝設(shè)計做工：4

　　2佩戴舒適性：3

　　3易推性：4

　　4解析力：3

　　5聲場大小3

　　6人聲表現(xiàn)力：3

　　7低頻質(zhì)感：3

　　8高頻延展：4

　　推薦指數(shù)：☆☆☆☆

　　興戈EM2R

　　這是本人比較喜歡的一款耳機，他是千元內(nèi)難得兼具素質(zhì)和聽感的，并且外觀做的非常有特色。三頻呈現(xiàn)出均衡并且通透的聽感，即便沒有EA500花里胡哨的可玩性，但僅憑默認(rèn)狀態(tài)，EM2R就要明顯好一個層次，還是那句話，一分錢一分貨。這是自古不變的真理。EM2r硬要找缺點，可能就要說他聲場不夠立體，縱深感不夠好，但這絕對不是EM2r的問題，能夠做好這幾點的耳機，那價格必定不是普通人能夠接受。EM2r非常適合流行樂，調(diào)音有自己的一套理解，明顯人聲比EA500更溫潤和細膩。在600這個價位，筆者的推薦指數(shù)是4星。非常推薦大家購買。

　　1工藝設(shè)計做工：5

　　2佩戴舒適性：3

　　3易推性：4

　　4解析力：4

　　5聲場大小5

　　6人聲表現(xiàn)力：4

　　7低頻質(zhì)感：4

　　8高頻延展：4

　　推薦指數(shù)：☆☆☆☆

　　BGVP韻

　　提起B(yǎng)GVP這個品牌大家可能不太熟悉，但這兩年的起勢非常明顯。而韻這款耳機就是旗下秀肌肉的產(chǎn)品。不到600，給安排上可換插座，默認(rèn)標(biāo)配3.5/4.4/2.5，，還有可換導(dǎo)管。還有石墨烯銀銅線材，配置這方面可謂是誠意滿滿了。所以即便筆者覺得絕對聲音素質(zhì)上韻稍低于EM2R，但它仍然是非常推薦的一款耳機。韻的易推性稍差于EM2R，需要更高的驅(qū)動水平。但是韻的聲音下限是非常高的，即便用筆者大學(xué)時期一百塊買的鬼族MP3驅(qū)動聲音都非常完整。這個對于同價位來說，這是非常直觀的卷。不過也不能光講優(yōu)點，韻在筆者看來低頻下潛還是稍差了一點，另外整體音色縈繞著一層非常輕微朦朧感濾鏡，聽感上非常舒適，但卻有點影響到了整體的解析表現(xiàn)，有些大場面之下韻有點手忙腳亂。這個看個人理解，這種染色是筆者覺得非常恰當(dāng)和正確的。不管是什么手段，只要能讓聲音聽感變好都是優(yōu)秀的。

　　1工藝設(shè)計做工：4

　　2佩戴舒適性：4

　　3易推性：4

　　4解析力：3

　　5聲場大小4

　　6人聲表現(xiàn)力：4

　　7低頻質(zhì)感：3

　　8高頻延展：3

　　推薦指數(shù)：☆☆☆☆

　　光年星城5

　　全稱應(yīng)該是籟特易耳-光年星城5，筆者光看到外觀就被吸引了。這種內(nèi)斂，簡潔又充滿力量的設(shè)計，成熟而耐看。在使用星城5 的半個月時間里，聲音同樣非常打動筆者。星城5的聲音素質(zhì)十分強悍，擁有同價位耳機難以企及的大聲場以及大動態(tài)，人聲調(diào)教也是非常的迷人。聲音一聽就知道這是一條均衡的流行人聲向耳機。對比同價位的佼佼者EM2R，星城5聲音上的優(yōu)勢還是比較直觀的，明顯定位更好，素質(zhì)更強大，而價位正好千元的達音科talos聲場和素質(zhì)應(yīng)該說是同價位偏中上，星城5這兩方面甚至也要微微強過Talos。另外星城5易推性做的也不錯，自帶的小尾巴就能出好聲，上到好前端還有提升。就以星城5的聲音表現(xiàn)來說，目前這個599的定價真的非常卷了。基于星城5聲音上的優(yōu)異表現(xiàn)，以及比較易推的特點。筆者給到星城5 的推薦指數(shù)是5星。

　　1工藝設(shè)計做工：5

　　2佩戴舒適性：4

　　3易推性：4

　　4解析力：5

　　5聲場大小5

　　6人聲表現(xiàn)力：4

　　7低頻質(zhì)感：4

　　8高頻延展：4

　　推薦指數(shù)：☆☆☆☆☆

　　NICEHCK NX7 MK3

　　對，現(xiàn)在確實是MK4已經(jīng)出來了，但筆者還是覺得MK3是一代神機，在某魚能以超低的價格入手。首先，配置上和4代差不多，外觀上甚至比4代更精致，相信你也這么覺得。配置壓電陶瓷加4動鐵聲音潛力極大，并且還有極為先進的可換導(dǎo)管嘴，滿足不同人的喜好。其實筆者認(rèn)真對比過3代和4代，并且很確信，3代的聲音素質(zhì)并沒有比4代差多少，徹底驅(qū)動開3代聽感反而更加動人，做了易推優(yōu)化的4代，犧牲的是很大一部分潛力。更何況現(xiàn)在3代價格這么香。相信能聽說過NX7MK3這么一個耳機的，都一定是深度燒油了，NiceHck家的調(diào)音風(fēng)格不用懷疑，一向是比較飽滿和舒適的，NX7MK3也不例外，相比其他動圈和圈鐵，壓電陶瓷的獨特魅力你一定不要錯過。本來筆者是要給5分推薦的，考慮到其比較難推，需要用好播放器去驅(qū)動，最后還是給了4分。NX7MK3完全驅(qū)動好素質(zhì)是能夠到Talos和星城5這一檔的。

　　1工藝設(shè)計做工：4

　　2佩戴舒適性：4

　　3易推性：2

　　4解析力：4

　　5聲場大小4

　　6人聲表現(xiàn)力：4

　　7低頻質(zhì)感：4

　　8高頻延展：3

　　推薦指數(shù)：☆☆☆☆

　　尾聲：

　　回應(yīng)標(biāo)題，我們挑選了同價位聲音表現(xiàn)較好的TWS耳機，VIVO TWS3PRO作為對比。參考組是星城5，TALOS，EM2R這三只筆者最喜歡的耳機。一耳朵，TWS3PRO的聲場表現(xiàn)就和星城5和Talos有巨大差異，聲音像是被限制在一個小房間里面。其次是人聲表現(xiàn)，Tws3PRO調(diào)的比較溫潤，這點接近EM2r，略差于星城5。在解析上，TWS3PRO和三款有線還有比較明顯的差距，在細節(jié)表現(xiàn)還有明顯不足。低頻上，TWS3PRO量足夠，但顯得非常松散沒有氣力，明顯比不過這三款里面低頻表現(xiàn)最差的Talos?？傮w而言，TWS3PRO和一百元的有線耳機的聲音已經(jīng)比較接近了，但顯然比不過同價位的有線耳機。

　　結(jié)論：現(xiàn)階段，有線耳機仍然是最求極致聲音又少花錢的最佳方式。千元有線不是什么智商稅。在單純聲音唯獨還是爆錘藍牙，即便你是資金雄厚的手機廠，現(xiàn)目前也沒法突破物理規(guī)律，越級對拼同級別的有線。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)自其它媒體，相關(guān)信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點，亦不代表本網(wǎng)站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。