在我們的家庭中兄弟姊妹同氣連枝，本應當和諧共處，但是在巨額拆遷利益面前，往往會出現(xiàn)兄弟鬩墻、姐妹爭產，甚至對簿公堂、大打出手的情況，令人不勝唏噓!“父母之愛子，則為之計深遠”，明智的父母是怎樣做到按自己的意愿分配財產，即顧全了子女利益，又維護了家庭和諧的呢?大家好，我是民正遺囑庫的法務小鵬，今天我?guī)Т蠹伊私庖粋€咱們北京民正為老服務中心服務過的家庭。

　　父親去世，面對拆遷巨大利益子女反目     

　　北京門頭溝的劉老漢名下有六間祖屋，劉家姐弟五人，在母親和父親相繼去世后，房子拆遷在即，因為一直不能達成統(tǒng)一分配意見，吵也吵了，鬧也鬧了，但面對現(xiàn)成的富貴，誰也不愿意讓步，最終還是對簿公堂鬧上法庭。

　　子女各使神通，老人生前訂立了四份遺囑

　　庭審一開始，每個子女都好像勝券在握，提交證據(jù)環(huán)節(jié)，五個子女共拿出了四份遺囑：大哥和二哥各出示了一份自書遺囑，大哥手里遺囑的內容是劉老漢百年之后把財產都留給老大單獨所有，其他人無權享受;二哥手里遺囑的內容是四間房子留給老二，其他兩間由其他繼承人平均分配;三姐和四姐出示一份代書遺囑，大體意思是平時老人由他們兩個姊妹照顧，劉老漢去世后把財產留給她們兩姐妹平均分配，不屬于夫妻共同財產;而身體有殘疾的五弟也拿出來一份代書遺囑，大體內容是在老人去世后，兩間房子留給身體殘疾的老五，其余四兄妹每人繼承一間房子。這簡直比宮斗劇都要令人意外，那么到底哪一份遺囑會得到法院的支持呢?兄妹五人誰會拿到更多的利益呢?

　　三份遺囑均被告知無效！     

　　在庭審中，根據(jù)兄妹五人提交的遺囑原件和他們敘述的情況，以及多次的走訪調查取證，發(fā)現(xiàn)大哥手里的遺囑是自己打印好讓父親簽的字，但沒有寫日期。二哥手里的遺囑是自己寫好之后讓父親簽字按了手印。這是不符合自書遺囑的法律要求的，根據(jù)法律規(guī)定自書遺囑必須由本人全部書寫并簽名注明年月日。三姐和四姐手里的代書遺囑內容是由三姐代書，父親簽字，姐妹兩個作為見證人簽的字，根據(jù)法律規(guī)定代書遺囑必須有兩個以上見證人全程見證，并且由其中一人提供代書，但是作為受益人和利益相關者不能提供見證和代書。所以這份代書遺囑也是無效的。而五弟提交的代書遺囑，因為是由法律規(guī)定允許的兩個見證人見證，而且由其中一個見證人按照父親口述遺囑的內容書寫，并且有錄像輔證。經(jīng)過法庭調取發(fā)現(xiàn)五弟手里的遺囑在公證遺囑庫有備案，而且在司法證據(jù)云系統(tǒng)也有存證，時間上也是劉老漢最后訂立的一份遺囑，所以法院最終支持了五弟手里的遺囑。

　　劉老漢生前留機關，真實意愿終實現(xiàn)

　　原來劉老漢的妻子是個細心的人，自己曾去民正遺囑庫訂立遺囑把自己的房產份額留給了老伴兒劉老漢，妻子去世后，劉老漢便擁有了所有的房產份額，子女就開始明爭暗奪的讓老人留遺囑把財產安排給自己，說實話幾個子女都還是很孝順的，老大老二雖然沒空照料他，但是孫子孫女也是很親的。老三老四作為女兒，在母親去世后，照顧很貼心，老五身上的殘疾不是天生的，現(xiàn)在也沒成家，劉老漢心里也有些愧疚，所以也想做些補償。但是幾個子女都想讓自己多給一些，甚至都給他們，而且比較強勢，自己現(xiàn)在老了又需要依靠他們，所以劉老漢就將計就計依了他們，讓他怎么簽字他就怎么簽，只要別生前鬧矛盾就行。但是劉老漢也有自己的主意，但是自己識字不多，應該怎么讓財產按照自己的真實意愿去分配呢?劉老漢想起了民正遺囑庫，既然能幫到我妻子，也應該能幫到我，在這關鍵事情上還是要相信專業(yè)機構，于是劉老漢在民正遺囑庫的幫助下訂立了一份代書遺囑把財產做了安排，又通過溫情留言留下一段錄像，跟子女交代了一下這么安排的原因，而在法庭上獲得支持的那份五弟提供的遺囑就是在民正遺囑庫登記保管的，也是由民正遺囑庫為五弟提供的繼承服務，劉老漢雖然知識有限，但是為子女計之深遠還是很有智慧的，在后面由民正遺囑庫林法宇主任組織的家庭會議上，五個子女看完父親的溫情留言，都釋懷了，還開玩笑說，“還是老頭子精，我們算計一頓都沒斗得過咱爹”。

　　林法宇主任解析案例：

　　遺囑是為了表達立遺囑人的真實意愿，也關系到兒女的繼承利益，無論是自書遺囑還是代書遺囑從法律上都需要嚴謹規(guī)范，稍有瑕疵都會導致遺囑無效。民正遺囑庫不但能協(xié)助老人按照其真實意愿整理一份結構嚴謹?shù)倪z囑內容，而且能夠上傳中國公證遺囑庫和最高院認可查詢的司法證據(jù)云系統(tǒng)，提高遺囑訂立的真實性和權威性，能夠在子女繼承財產時更精確的還原事實，保障效力。推薦老人在訂立遺囑的同時選擇民正遺囑庫的繼承服務，協(xié)助處于弱勢或者失去民事能力的繼承人合法繼承財產，得到應有的保障和照顧。

免責聲明：以上內容為本網(wǎng)站轉自其它媒體，相關信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點，亦不代表本網(wǎng)站贊同其觀點或證實其內容的真實性。如稿件版權單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。